木铭轩

最近忙着整理50 钻井的部分图纸校核，有些图纸复杂了，看着很不直观的平面二维图，再加上钻井的一些结构本身就比较复杂，有时从整体上把不住他们的装配关系。我想三维实体软件在这个方面稍微表现得出色一些，不仅可以生成平面图，同时各部件的装配关系非常直观，易于理解。目前来说，可用于机械行业做得比较成功的三维实体软件就是Solidworks和UG了。SW最大的优势在于易学易用，很适合新手使用，同时SW公司是专业的软件公司，价格便宜，资料众多，近几年发展很快，所以新手在学习三维机械绘图时用这款软件是不错的选择。在大型装配、智能设计、以及有限元分析方面，个人认为Solidworks的优势还是比较明显的。

UG属于高端产品，它和Catia软件在航空航天类领域使用的比较多，国内航空五所用的是Solidworks软件。同时在汽车类的设计中，UG使用的也比较多。另外UG的加工不错，在欧洲用的最多的是Pow Mill 和UG，波音公司采用的也是UG加工。UG在加工能力，曲面能力，数据库管理能力等，都是很强的，经常设计曲面的朋友可以倾向于UG。

这几年，UG快成为了模具行业的代名词，越来越多的模具厂在使用UG做为设计软件，对于选择其他软件作为其模具设计不多；其实，一个好的工程师，无论是平面图还是三维实体图最好要掌握两种以上的软件，才可以适应不同的工作。而且工作的具体内容也是选择软件的一个非常重要的理由，所以自己的定位非常重要的。说白了，对从事机械的人来说来说，用哪个软件最顺手，最容易掌握，那个软件就是最好的。

从网上找了一些达人做的图，我还远远没有到这个水平。这个是UG画的减速器。

上面的减速器装配后进行渲染

UG绘制的大奔模型